admin

Los diputados remarcaron lo «importante» que es esclarecer la polémica situación que envuelve a la exministra y candidata a la alcaldía de Las Condes, Marcela Cubillos.

Diversos diputados valoraron que la Superintendencia de Educación decidiera iniciar una investigación en la Universidad San Sebastián (USS), tras conocerse el millonario sueldo que recibía Marcela Cubillos, candidata a la alcaldía de Las Condes. En específico, y a través de un comunicado, el organismo informó que «el martes pasado se ha recibido la respuesta de la Universidad San Sebastián a la solicitud de este Servicio para entregar los antecedentes relativos a las condiciones de contratación de la exministra de Educación, Marcela Cubillos, y de otros personeros que desempeñan labores docentes y administrativas en la institución» y «tras una revisión exhaustiva de la información entregada, la Superintendencia de Educación ha decidido iniciar hoy un proceso de investigación a la Universidad San Sebastián».

El documento expone que «dicha decisión se fundamenta en que la información recibida no permite esclarecer completamente las interrogantes surgidas en torno a la contratación, remuneración y evaluación del personal académico, lo que podría ser constitutivo de infracciones graves a la normativa interna de la Universidad». «Para tal fin, la Superintendencia también ha dispuesto la realización de una fiscalización en terreno, con el objetivo de recopilar evidencia de primera mano que permita determinar con precisión el alcance de los hechos investigados», agrega.

«¿Qué esconde la universidad?»

Consultados por Emol, diputados de la Comisión de Educación abordaron este tema. La presidenta de la instancia, Emilia Schneider (Frente Amplio), aseveró que le parece «absolutamente pertinente y necesario que se haga una investigación», pues «estamos hablando de un caso gravísimo, en circunstancias sumamente sospechosas, e incluso, podría constituir lucro o financiamiento irregular de la política». «Acá estamos hablando de una universidad que recibe casi un 50% de sus recursos por parte del Estado, sobre todo del Crédito con Aval del Estado. Es decir, estos sueldos millonarios, estos profesores y profesoras fantasmas, estos vínculos con ex-autoridades del gobierno de Sebastián Piñera que hoy son candidatos y que, incluso, muchos de ellos están mencionados en el caso Hermosilla, son a costa del endeudamiento de miles de estudiantes. Esto tiene que investigarse y esclarecerse ante la ciudadanía hasta las últimas circunstancias. La educación es un derecho, no un negocio ni una caja pagadora de favores políticos de la UDI», remarcó.

El diputado Juan Santana (PS) cuestionó por su parte: «¿Qué esconde la Universidad San Sebastián en relación al sueldo de Marcela Cubillos? ¿Por qué no entrega el detalle sobre la información requerida por la Superintendencia de Educación Superior? Todas esas interrogantes no resueltas hacen pensar que aquí podríamos estar ante una grave vulneración, no solamente a la ley, sino que también a los propios reglamentos internos de la Universidad de San Sebastián». «La Superintendencia como órgano fiscalizador debe hacer todos los esfuerzos necesarios para esclarecer esta polémica situación y verificar si es que se utilizaron recursos públicos para crear una caja pagadora de favores políticos a los dirigentes de Chile Vamos», añadió.

La diputada Helia Molina (PPD) manifestó, en tanto, que le parece «correcto que la Superintendencia de Educación tome cartas sobre el caso Cubillos. Así lo solicitamos días atrás en Comisión de Educación, ya que me parece muy grave recibir un sueldo tan abultado cuando están en juego recursos públicos que ha recibido la Universidad San Sebastián». En la misma línea, advirtió que «como ex decana de la Usach, y con experiencia en el mundo académico, puedo decir que ese nivel de sueldos no existe en las universidades, es un verdadero robo, y la Superintendencia tendrá que determinar si la contratación, remuneración y tareas desarrolladas, se ajustan a la realidad o estamos frente a un delito».

–

Fuente: Emol.com – Lee la nota completa en:  https://www.emol.com/noticias/Nacional/2024/10/05/1144660/diputados-educacion-superintendencia-investigacion-uss.html
05 de Octubre de 2024 | 21:00 | Por Javiera Riquelme

Se proponía modificar el horario de cierre en el Código del Trabajo, pero fue rechazada en 2023 en el Senado con 19 votos en contra y 17 a favor.

Los trabajadores del comercio han reiterado su demanda de adelantar el horario de cierre de los centros comerciales a las 19:00 horas, argumentando que la medida busca garantizar su seguridad en el regreso a casa y permitirles compartir más tiempo con sus familias.

En concreto, la iniciativa, presentada en 2021, proponía modificar el horario de cierre en el Código del Trabajo, pero fue rechazada en 2023 en el Senado con 19 votos en contra y 17 a favor.

Ante la negativa, la diputada Helia Molina, del Partido por la Democracia, expresó su preocupación por la falta de respaldo hacia una medida que, según ella, prioriza el bienestar de los trabajadores. “Nuestra oposición siempre pone nuestras iniciativas sociales como si fueran en contra de la productividad y del crecimiento del país. Pero el costo de no invertir en el desarrollo de la vida familiar es mucho más alto que el de una hora menos de ventas”, afirmó.

El rechazo en la Cámara Alta implica que el proyecto deberá esperar un año para volver a ser discutido en el Congreso.

Por Cristóbal Álvarez | Francisco Romo
Publicado el 27/09/2024 – 08:42 h CLST
Lee la nota completa en: https://www.adnradio.cl/2024/09/27/trabajadores-insisten-en-adelantar-el-horario-de-cierre-del-comercio-en-chile

El ente fiscalizador detectó una serie de irregularidades en los registros de listas de espera en los hospitales de Antofagasta y Talca. A raíz del reporte, diversos parlamentarios oficialistas y de oposición apoyaron la creación de una Comisión Investigadora.

Nota completa disponible en: cnnchile.com/pais/comision-investigadora-irregularidades-listas-de-espera-hospitales
Por Polet Herrera para CNN Chile

• La diputada Helia Molina recalcó que » si bien estamos de acuerdo con las políticas del gobierno en términos de haber subsidios, pero el 40% de la población es insuficiente, el 80% debería ser lo justo».

La bancada de diputados del Partido por la Democracia (PPD) llegó hasta La Moneda, luego de sostener una reunión con el ministro de Energía, Diego Pardow, para entregar una carta al Presidente Gabriel Boric, que contiene propuestas y solicitudes para frenar el alza en las cuentas de luz que comienza a regir desde el 1 de julio.

La misiva fue presentada por los parlamentarios Raúl Soto, Cristián Tapia, Camila Musante, Carolina Marzán, Helia Molina y Héctor Ulloa, quienes recalcaron que se debe ampliar la cobertura del subsidio eléctrico y plantearon otras vías para mitigar las consecuencias económicas en las familias, entre ellas eximir el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en las cuentas de luz.

Sobre este punto, el diputado Héctor Ulloa llamó a que “el ministro Mario Marcel (Hacienda) se abra a la posibilidad de eximir el pago de IVA en las cuentas de la luz en un periodo acotado de tiempo, tal como se lo hemos propuesto. En los 12 primeros meses que sea una eximición del 100% del pago de IVA, los seis meses siguientes un 75%, en los seis meses siguientes un 50% y los seis últimos meses un 25% del pago del IVA, es decir 30 meses. De esa manera, creemos que ayudamos en forma transversal a todo el país y a todas las familias que sufren por igual estas alzas”.

Por su parte, el diputado Tapia apuntó a que si bien existe una deuda de 6.500 millones “lo preocupante es que existen 1.800 millones de dólares en intereses, entonces también queremos saber quién firmó todo estos acuerdos, porque en esos 4.700 millones de dólares que se les deben a la empresa están los gastos, costos fijos, de mantenimiento, producción, pero también están las utilidades, es decir las empresas se van a llevar 1.800 millones de dólares como si nada y lo hemos conversado con ellos, hay cero voluntad”.

Mientras que, Helia Molina solicitó a la “derecha que se ponga la mano en el corazón y apruebe el pacto fiscal. Necesitamos recursos para las personas, para su vida cotidiana. La clase media siempre ha sido la más golpeada y siempre queda fuera de todos los beneficios”.

“Por lo tanto, hoy día, frente a un consumo diario habitual por el invierno y un aumento de precio, va a significar menos comida, va a significar menos insumos para la casa, porque la gente vive al justo. Si se le aumenta la luz, es algo que deja de hacer o algo que deja de comer. Así es que estamos aquí firmes y si bien estamos de acuerdo con las políticas del gobierno en términos de haber subsidios, pero el 40% de la población es insuficiente, el 80% debería ser lo justo”, cerró.

• La diputada y exministra de Salud del gobierno de Michelle Bachelet paró en seco al exPDG, quien una vez más muestra su faceta más camaleónica, y manifestó sentir «pena» por las declaraciones del diputado quien aseguró que el organismo «solamente protege a determinados intereses políticos».

Las últimas declaraciones de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, sobre las violaciones a los derechos humanos durante el estallido social, le dieron oxígeno a los candidatos y partidarios del Piñerismo, quienes salieron con todo a defender la gestión del expresidente.

En conversación con Tolerancia Cero, Contreras señaló que a su parecer, durante el estallido social «no hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos, pero sí generalizadas». Además, agregó que esa era su principal diferencia con su antecesor en el cargo, Sergio Micco.

En esa línea, el parlamentario y vicepresidente de la Cámara, Gaspar Rivas, señaló que el organismo «tiene una veta ideológica», y que «si fuera para todos y no para un determinado sector, haría un buen trabajo», aseguró. Finalmente, agregó que «solamente protege a determinados intereses políticos».

Al respecto, la diputada y exministra de Salud de Michelle Bachellet, Helia Molina (PPD), -quien tuviera que abandonar el Gobierno por la presión de la derecha, tras declarar que «en todas las clínicas cuicas de este país muchas de las familias más conservadoras han hecho abortar a sus hijas»-, no dejó pasar la oportunidad y paró en seco al exPDG.

«Al decir que el INDH está politizado, de alguna manera estas diciendo que los DD.HH sólo son importantes para un grupo político. Qué pena, porque los DD.HH son transversales«, señaló.

Además, la parlamentaria apeló a la diversidad de miradas que confluyen al interior del organismo autónomo, donde hay consejeros de ambos espectros políticos, por lo que «no puedes decir que solo se preocupa de los de izquierda, eso no es cierto», sentenció.

• Durante la jornada, el senador Juan Luis Castro (PS) también manifestó su molestia por el contenido de la campaña y pidió al Ministerio de Salud que sea retirado argumentando que el mensaje de un acto que es voluntario se malinterpreta.
• En horas de la tarde, la diputada Helia Molina (PPD) se refirió a través de su cuenta de X a la campaña del Ministerio de Salud que incentiva la donación de órganos calificándola como «fea, desubicada» y que generaba «asco».

En la publicación de la cartera de Salud, se pueden ver gusanos escarbando la tierra y un encabezado con la pregunta «¿Qué sucede con los órganos que no se donan?».

«Campaña fea, desubicada, genera asco en vez de poner el foco en los beneficios que tiene para tantos seres humanos que se donen los órganos, y puedan vivir con un nuevo riñón o corazón», expresó la diputada por la Región Metropolitana.

Durante la jornada, el senador Juan Luis Castro (PS) también manifestó su molestia por el video de 10 segundos publicado el 16 de junio.

Como «imágenes perturbadoras» calificó Castro el contenido del video, pidiendo al gobierno que sea retirado.

Publicada en ElDesconcierto.cl por: Nicole Donoso | 17.06.2024
Nota original en: https://eldesconcierto.cl/2024/06/17/fea-desubicada-genera-asco-diputada-molina-ppd-por-video-de-donacion-de-organos-del-gobierno

La ex ministra de Salud aseguró que pese a que es un tema «un poco tabú», en los últimos 10 años sí ha visto un avance en su discusión, especialmente, luego de la promulgación de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales.

Uno de los compromisos que ha generado más debate luego de la tercera Cuenta Pública del Presidente Gabriel Boric fue la futura presentación de un proyecto de aborto legal, el que buscaría continuar con el camino que cimentó la expresidente Michelle Bachelet en materia de derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y personas gestantes.

En entrevista con la primera edición de Radioanálisis, la diputada (PPD) y ex ministra de Salud,  Helia Molina, afirmó que este anuncio da inicio a un debate que se tiene que dar en Chile y que “en todos los países del mundo ya han dado”.

En esa línea, la diputada señaló que “me parece que la democracia no limita ningún tema para discutir”, y fue critica acerca de que esta iniciativa haya anulado el resto de la Cuenta Pública, “es realmente un anuncio del proyecto que se piensa mandar para empezar una discusión, o sea, cuál es el objeto de esa crítica tan profunda que se ha hecho y que todos los medios estén preocupados“.

“Creo que es un tema que nunca pierde actualidad porque, como médico, veo también que es un problema de salud pública porque las personas sin recursos, que son la mayoría en este país, acuden a abortos clandestinos, que ponen en peligro su vida, terminan con grandes infecciones, que llegan al sistema de salud, al final, y generan, no solamente esfuerzos, sino que también gastos y vidas. Por lo tanto, no es un tema banal, es una materia que hay que conversar y es un asunto de derechos humanos además“, comentó.

Y enfatizó que “regular el aborto no significa ni promoverlo, ni que éste aumente. En la mayoría de los países, una vez que se legaliza el aborto este no ha aumentado, así lo demuestra la evidencia internacional”.

Respecto de la discusión sobre la interrupción voluntaria del embarazo en los últimos 10 años, Molina aseguró que “en el ámbito político, polarizado que tenemos hoy, el tema sigue siendo  ‘un poco tabú’ y mirado solamente como un tema valórico, lo cual yo no estoy de acuerdo”.

Sin embargo, la exministra considera que si hay un avance, que se dio en el marco de la discusión por el aborto en tres causales, el que finalmente se aprobó y promulgó.  “Creo que fue un gran avance, un gran paso con las tres causales, pero no podemos por eso obviar la discusión sobre un tema que en todas partes del mundo se ha dado y que en los países desarrollados ni siquiera se discuten”, sostuvo.

Revisa la entrevista completa aquí:

• Revisa la nota original en radio.uchile.cl/2024/06/04/diputada-helia-molina-ppd-regular-el-aborto-no-significa-ni-promoverlo
• Nota publicada en Diario UChile – Martes 4 de junio 2024 13:07 hrs.

• «Tenemos que valorar lo que tiene en términos del fortalecimiento de Fonasa y de la Superintendencia de Salud, que es un paso gigante», destacó Helia Molina (PPD)
• «Me parece que se mantiene la deuda, que eso era algo muy importante», valoró el RD Juan Ignacio Latorre.

Pese a los cuestionamientos que ha recibido la ley corta de isapres por parte de sectores oficialistas, parlamentarios del Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad llamaron a respaldar su aprobación en el Congreso la próxima semana.

Por tratarse de una norma de quórum calificado, se necesitan 26 votos en el Senado y 78 en la Cámara Baja para su aprobación, por lo que bastarían los votos de la derecha –que apoya la propuesta- y algunos cuantos oficialistas que respeten el acuerdo de la comisión mixta.

De todas maneras, ante las dudas que ha generado la bullada ley, se anticipa una fuga de votos de parlamentarios del mundo progresista, que no están de acuerdo con las facilidades entregadas a las isapres en este proyecto.

Frente a ese panorama, la diputada PPD Helia Molina, exministra de Salud, informó que votará a favor este lunes, dado que, aunque no le «satisface en términos de las muchas facilidades que se le entregan a las isapres para que paguen esta deuda y cumplan con el fallo de la Corte Suprema, sin ser un perdonazo favorece el cumplimiento«.

«Tenemos que valorar también lo que la ley tiene en términos del fortalecimiento de Fonasa y de la Superintendencia de Salud, que creo que es un paso gigante», destacó la parlamentaria del Socialismo Democrático.

En una línea similar, desde Apruebo Dignidad, el senador Juan Ignacio Latorre (RD), exintegrante de la Comisión de Salud, solicitó que la medida «tenga un respaldo en el Congreso Nacional, en el Senado primero y en la Cámara de Diputados después«.

En opinión del legislador, es valorable que «se mantiene la deuda, que era algo muy importante: más de 1.500 millones de dólares que deben las isapres a los afiliados».

Asimismo, advirtió que, aunque «es probable que las isapres suban los precios y transfieran algo del efecto financiero a los afiliados, ahí van a tener que buscar el equilibrio para evitar que los afiliados sigan migrando a Fonasa«.

En esos casos, el parlamentario recordó que las compañías privadas tienen que abrirles una cuenta para seguir pagando y, además, desde el sistema público podrían acceder a la nueva modalidad de cobertura complementaria que licitará Fonasa.

Publicado: Viernes, 10 de Mayo de 2024 a las 14:44hrs. | Periodista Digital: Cooperativa.cl
Nota completa en: https://cooperativa.cl/noticias/pais/salud/isapre/parlamentarios-oficialistas-instan-a-respaldar-la-ley-corta-de-isapres

Por Radio Infinita
01 de Abril 2024
Lee la nota original en: https://www.infinita.cl/entrevistas/2024/04/01/helia-molina-ppd-mutualizacion-deuda-isapres-estafa.html